| Autore |
 Discussione  |
|
alezazza
Utente Attivo
Piemonte
607 Messaggi |
 Inserito il - 11/11/2011 : 16:52:18
|
si voglio sapere!
anche perchè se non trovo un SWXH da sacrificare, mi toccherà survoltare leggermente un rh100,
non tanto, solo 80 volt a 50 amper  |
S |
 |
|
|
joffa
Utente Master
3956 Messaggi |
Inserito il - 11/11/2011 : 19:16:54
|
| Fossi in te non lo farei. Gli RH100 non sono fatti per essere survoltati. Sono piccoli, leggeri, invisibili, comodi, ma è meglio non survoltarli. |
|
|
|
alezazza
Utente Attivo
Piemonte
607 Messaggi |
Inserito il - 11/11/2011 : 19:27:11
|
un motore o l altro lo carbonizzo, è solo questione di tempo  |
S |
|
|
|
Nigel
Nuovo Utente
5 Messaggi |
Inserito il - 11/11/2011 : 23:09:45
|
| Io anzichè l'olio userei un dissipatore ben bilanciato facendo delle alette che girando si raffreddano automaticamente il problema sarà il rumore oppure fare tipo la turbina di Tesla fatta da tanti dischi paralleli |
|
|
|
Barba 49
Utente Master
Toscana
36477 Messaggi |
Inserito il - 11/11/2011 : 23:26:16
|
@Nigel: Il problema è che nei motori con riduttore epicicloidale il motore non è termicamente e meccanicamente collegato con la carcassa esterna, perciò mettere delle alette sulla superfice esterna non serve a dissipare il calore prodotto dagli avvolgimenti. L'olio in questione serve proprio a trasportare il calore dal motore alla carcassa... |
|
|
|
joffa
Utente Master
3956 Messaggi |
Inserito il - 12/11/2011 : 16:05:48
|
| alezazza ha scritto:
un motore o l altro lo carbonizzo, è solo questione di tempo
|
Evviva la sincerità ... |
|
|
|
Discussione |
|
]
Rh100 in olio
