| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| JamesTKirk74 |
Inserito il - 30/11/2009 : 13:03:20
Guardate un po' cosa ho scovato in rete!!
Qui il kit
http://www.tppacks.com/products.asp
Qui le istruzioni
http://www.tppacks.com/documents/4-24%20-%20Cell%20LiFePO4%20BMS-v2.6c%20Kit%20Assembly-Test%20Instructions.pdf
Qui la lista materiale per 16 ch
http://www.tppacks.com/documents/16-CH%20BMS%20BOM.txt
!!!!!!
|
| 9 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| alezazza |
Inserito il - 01/02/2011 : 08:59:25
@daniele:
hai centrato il problema. In caso di celle fortemente sbilanciate(come sto testando io) bisogna limitare la corrente appena una cella è carica, questo però allunga molto la ricarica.
Secondo me bisogna portare prima tutte le celle a 3.4volt in cc e solo dopo a 3.6 in cv, invece come provo io, una è carica 3.6 e l altra è ancora scarica 3.3, per cui o disperdo troppa energia o ci metto troppo a caricare.
Sto sperimentando vari modi "alternativi" di ricarica |
| Daniele Consolini |
Inserito il - 31/01/2011 : 20:45:37
Rimane il fatto che il bilanciatore deve lavorare su
"correnti sub shuntiane". Quindi va messo un limite alla corrente di carica,
dopo l'attivazione del primo shunt. |
| tittopower |
Inserito il - 31/01/2011 : 19:31:39
| alezazza ha scritto:
@tittopower:
sinceramente non ho letto l articolo ho guardato solo lo schema e da esso ho dedotto che:
lm431 commuta a 2.5volt(2.495 esattamente) facendo un rapido conto con r101 ed r102 si arriva a
Vcommutazione = vref/r102*(r102+r101) =2.5/330K x (330K+120)=3.41 volt
X la corrente non dico che sia poco, ma dalle prove che ho fatto se carico una serie di celle non bilanciate ad esempio 2 amper, ed una cella è già carica, questa cella non verrà limitata dal vclamp perchè solo 0,5 amper verranno bypassati ed i restanti finiscono nella cella, aumentando la tensione e danneggiandola.
Sono della opinione che il vclamp deve sopportare tutta la corrente anche in fase di cc e non solo quella di livellamento in fase di cv 
|
Se i tuoi calcoli sono giusti e la tensione è quella da te indicata potrebbe essere che fanno intervenire prima l'HVC per contrastare più efficacemente la disponibilità di solo 500mA di bilanciamento che non è malvagia come idea. Il mio robbe più o meno fa la stessa cosa con 250mA e parte a bilanciare anche a 2,5V.
Ovviamente contrastare con un efficiente vclamp come dici tu è utile in caso di forti sbilanciamenti e fretta incombente di caricare, con un vclamp tiri dritto....io con il robbe già con 500 mA di sbilanciamento devo attendere delle ore. |
| alezazza |
Inserito il - 31/01/2011 : 15:45:53
@tittopower:
sinceramente non ho letto l articolo ho guardato solo lo schema e da esso ho dedotto che:
lm431 commuta a 2.5volt(2.495 esattamente) facendo un rapido conto con r101 ed r102 si arriva a
Vcommutazione = vref/r102*(r102+r101) =2.5/330K x (330K+120)=3.41 volt
X la corrente non dico che sia poco, ma dalle prove che ho fatto se carico una serie di celle non bilanciate ad esempio 2 amper, ed una cella è già carica, questa cella non verrà limitata dal vclamp perchè solo 0,5 amper verranno bypassati ed i restanti finiscono nella cella, aumentando la tensione e danneggiandola.
Sono della opinione che il vclamp deve sopportare tutta la corrente anche in fase di cc e non solo quella di livellamento in fase di cv |
| JamesTKirk74 |
Inserito il - 30/01/2011 : 09:53:14
In base al tipo di integrato Ux01 si determina la tensione di cut-off, basta scaricare il data sheet e scegliere quello per la propria esigenza |
| tittopower |
Inserito il - 29/01/2011 : 21:15:26
@alezazza:
Non ho trovato dove dice che limita a 3.4V...mi pare che l'HVC intervenga a 3.69V.
Si tratta di un circuito BMS integrato al caricatore mi pare, che interviene in alto a 3.69 e in basso a 2.1V. La resistenza da 6.8 ohm consente un bilanciamento di 500mA che non mi sembrano pochi considerando in genere che i classici cinesi operano a 200 mA massimi (il mio a 60mA pwm, resistenze da 55 ohm).
Tutto sommato mi pare funzionale, lo seguivo da tempo questo circuito, si è evoluto in maniera interessante, comunque complessivamente non costa poco. |
| alezazza |
Inserito il - 29/01/2011 : 10:44:05
Ho visto solo ora questa discussione, qualcuno ha voglia di analizzare insieme lo schema con me?
La prima cosa che si nota è che la tensione di intervento è a 3.4 volt e non 3.6
Poi la corrente in eccesso viene dissipata sulla resistenza da 6.8 ohm, per cui il transistor non dovrebbe neanche scaldare.(lavora in saturazione--->vsat 0.4 x i di 0,5A =0,2watt)
Con una resistenza così "alta" non bilancia molto secondo me, poi dipende con che corrente si carica il pacco.
dunque 6.8 ohm a 3.4 volt sono 0.5 A, a 3.6 v sono 0.52, se si carica il pacco a meno di 0.5 amper funziona perfettamente, oltre non fa molto.
Inoltre non aver messo un limite a 3.6 secondo me è un grave errore.
Nonostante ciò il circuito è completo, ma si può migliorare  |
| ivanio |
Inserito il - 30/11/2009 : 18:15:58
Io............................disposto a comprare,sa qualcuno costruisce bms affidabili!!!
| vonluger ha scritto:
Bello ! Credo sia possibile costruirne tanti spendendo meno. Buono per appassionati di elettronica che vogliono cimentarsi a fare bms figo !
Qualcuno vuole diventare il distributore ufficiale del forum di bms ?
|
|
| uuuyea |
Inserito il - 30/11/2009 : 13:26:10
Bello ! Credo sia possibile costruirne tanti spendendo meno. Buono per appassionati di elettronica che vogliono cimentarsi a fare bms figo !
Qualcuno vuole diventare il distributore ufficiale del forum di bms ? |
]
